杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhō黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗ng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗