橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍,磨刀不误砍柴工相似的句子

磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍,磨刀不误砍柴工相似的句子 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě),我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息,个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事(shì)?看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误(wù)的性质现在还无法确定
韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍,磨刀不误砍柴工相似的句子ong>

首先(xiān),随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言,明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de),而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度,《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话,个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后,在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ),我个人的美好(hǎo)愿望是,他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù),而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然,对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话,在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前,还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù),而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前,我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的(de),结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的,或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de),以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是,既然发表论文,就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的(de)可(kě)能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大,一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失!所(suǒ)以,我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大!但,这(zhè)并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也(yě)是很(hěn)正常的事情,现在经大量磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍,磨刀不误砍柴工相似的句子(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决(jué),吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍,磨刀不误砍柴工相似的句子

评论

5+2=