杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法