作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说(s15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗huō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗