招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shān世界上性功能最强的国家是哪个国家g)投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上性功能最强的国家是哪个国家