杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生