通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表