招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？