招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问阳光女孩用英语怎么写啊怎么读，阳光女孩用英语怎么写啊翻译(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(sh阳光女孩用英语怎么写啊怎么读，阳光女孩用英语怎么写啊翻译ōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阳光女孩用英语怎么写啊怎么读，阳光女孩用英语怎么写啊翻译