招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì比较长的古诗词，比较长的古诗10句)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释比较长的古诗词，比较长的古诗10句义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)比较长的古诗词，比较长的古诗10句书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 比较长的古诗词，比较长的古诗10句