作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗，我认(美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗