招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第(dì10克是几两)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集10克是几两(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(ji10克是几两à)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 10克是几两