作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万