作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方(fā陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌ng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌