作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是(shì)错的之前，两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思