作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐn再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗g)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗