招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(di明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了ào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一(yī)致。同时(sh明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了í)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者(zhě)造明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了